日前，世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团发布声明，撤销《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因为论文作者编造审稿人和同行评审意见。

施普林格·自然出版集团已于2016年年底解除了与此次撤稿的《肿瘤生物学》期刊的合作。仍由施普林格·自然出版集团发布撤稿声明，原因在于这些论文为合作期间所刊发。

根据21日中国科学技术协会发布的信息显示，关于此次撤稿事件，早在4月18日，中国科协就在北京与施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰等人进行了沟通。对于此次撤稿事件，安诺杰表示，这只是2015年撤稿事件的延续。

2015年的撤稿事件是指2015年8月该集团撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。这些论文因学术造假被撤，在当时曾深深刺痛中国科技界的神经。事发后，时任中国科协副主席的黄伯云院士曾在接受采访时表示，中国科协对此事进行了深入调查，发现“出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况”。这说明“这些论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作”。调查结果也显示，确实存在“第三方”在帮助这些论文作者弄虚作假。

“调查发现，‘第三方’投稿时推荐的评审人，有些姓名、职务和工作单位是真的，而联系所用的邮箱全都是‘第三方’所注册的。”黄伯云当时曾表示，如此一来，待评审的论文实际上返回到“第三方”手里，投稿者冒充评审人评审自己的论文，让自己的论文获得录用。

根据安诺杰的介绍，最新发生的这107篇撤稿事件是《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012年—2016年发表的所有论文，从而发现这批伪造同行评审的论文。因此，此次撤稿事件实际上与2015年所撤稿件的情况相同，只是此前施普林格·自然出版集团并未查出这些虚假论文。

这两起撤稿事件的确暴露了一些科研人员违反学术道德的造假行为，揭露了论文代发的“第三方”灰色产业链，同时也折射出这些撤稿期刊同行评审制度不够严谨的问题。这两起事件中，撤稿的国际期刊均存在要求论文作者自己推荐同行评审人的情况，使得“第三方”代替论文作者发表论文时钻了这个空子，捏造了虚假的同行评审人信息。

在最新的这次撤稿事件中，发表于2016年的仍有十几篇之多，这表明2015年的事件发生后，该期刊并没有采取有效措施防止类似事件再度发生。安诺杰承认，在撤稿事件中，该出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题。他表示，该出版集团正在积极采取相应措施完善内控机制。施普林格·自然出版集团解除与《肿瘤生物学》期刊的合作，显然是其所采取加强期刊管理的措施之一。

对此，中国科协党组成员、书记处书记王春法表示，此次撤稿事件，作者和“第三方”中介的责任不可推卸。他同时提醒该出版集团应对以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”提高警惕。

安诺杰同时表示，撤稿事件是全球性问题，并不只是针对中国作者的论文，其他国家作者的论文也存在因虚假同行评审等原因被撤稿的情况。他认为，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任，是学术期刊共同的“敌人”。