最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏27日在上海强调，要全面完善证据制度，制定操作性强、可数据化的统一证据标准，研发公检法三机关统一适用、简便易行的证据标准软件，从根本上解决诉讼过程中证据标准适用不统一、办案程序不规范等问题，减少司法任意性。

27日上午，沈德咏在上海市高级人民法院调研时作如上表述。他强调，完善证据制度、统一证据标准，是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心任务。

“证据是诉讼的核心，是公正的基础。”沈德咏指出，在刑事诉讼过程中，对于哪些证据需要收集以及如何收集，证据应当达到何种标准以及如何认定疑罪等问题，办案机关容易产生认识分歧，并由此影响案件事实的准确认定，妨碍审判的顺利进行。

他进一步指出，对证据标准的理解不一致、认识不统一、执行不严格，是司法实践中疑罪从无难以落实、超期羁押难以禁绝、冤假错案难以防范的重要原因。

为此，沈德咏强调，要全面完善证据制度，制定操作性强、可数据化的统一证据标准，研发公检法三机关统一适用、简便易行的证据标准软件，从根本上解决诉讼过程中证据标准适用不统一、办案程序不规范等问题，减少司法任意性，规范司法裁量权，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，有效防范冤假错案发生，切实维护司法公正。

沈德咏表示，统一证据标准要顺应司法规律，落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则，确保公检法各机关统一认识、统一标准、统一遵循。

具体而言，要通过大数据深度应用和人工智能分析，全面总结各类案件的特点和规律，全面总结近年来防范和纠正冤假错案的经验教训，全面听取政法各机关特别是基层一线办案人员意见，科学制定契合证据法律规范、符合司法裁判要求、适应各类案件特点的证据标准，为办案人员提供细致明晰、切实可行的办案参考，使办案机关按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据，在各个诉讼阶段严把案件事实关、证据关。

与此同时，要抓住证据标准的核心要求，在证明对象上确保定罪量刑的事实都有证据证明，在证明手段上确保诉讼证据具备证据能力和证明力，在证明标准上确保综合全案证据排除合理怀疑。

沈德咏要求，要立足实践问题和司法需求制定证据标准，充分发挥证据标准的指引和规范等功能，避免在抽象层面探讨标准问题引发不必要的争议。要按照先易后难、循序渐进的原则，分期分批制定并同步完善各类案件的证据标准。