褒扬诚信、惩戒失信，需要经年累月的宣传、教育和引导，也离不开以制度之绳约束那些僭越规矩者。从最近的一则新闻来看，天津一王姓男子肯定对此感受深刻，由于不诚信，他付出了“无法购票回国”的代价。

事情的原委大概是这样的：胡某在使用支付宝支付钱款时，不慎将3610元钱款误打入王某名下，王某拒不归还，并于2018年春节前夕去了日本。在胡某提起诉讼且案件进入执行程序后，执行法官多次传唤王某未果，于是对王某采取了限制出入境、限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。今年7月，王某工作签证到期，被告知其已被限制出入境，既不能续签签证，也不能购买回国机票。无奈之下，王某只得主动联系执行法官，道歉并主动履行了相关义务。

上述新闻清楚地显示出失信联合惩戒制度的威力。任何投机取巧的不诚信行为，都会让当事人面临“一处失信，处处受限”的窘境。这一点也被有关数据所证实：自2013年失信被执行人名单制度建立以来，全国有280万名失信被执行人迫于信用惩戒压力自动履行了义务。

尽管自动履行者的内心未必都是心悦诚服的，但在制度层面，保障人民群众合法权益的直接目的已经达到。同时，可以预料到的是，通过一次次对失信行为的依法处置，制度实践所形成的惩戒震慑，会慢慢作用于人们内心，形成更为持久和稳定的道德底线和行为边界，进而不断增强全社会的诚信意识和诚信观念，这便是制度的价值所在。

以制度遏制失信行为是根本和长久之道，在联合惩戒制度之外，还有褒扬和激励诚信行为、信用信息公示、归集共享和使用等制度机制，这些综合、系统的制度效力，在不断完善中共同构建起社会信用体系的大厦，在其中，守信者畅通无阻，失信者寸步难行。

来源：法制网